发布日期: 2023-12-27 浏览量:370
人工智能研究公司OpenAI公布了其划时代的大型语言模型的最新版本:GPT-4,从这一天起,国内好多公司就宣称自己能提供GPT-4模型的聊天方式,但是,好多是假的!
下面,我们来识别下真假GPT-4!
GPT4会回复以下(大概一分钟左右):
你是我的梦,如晨曦的微光, 穿透薄雾,温暖我心房。你是我的梦,如夜空的繁星, 闪烁着光芒,照亮我前行。
你是我的梦,如春日的花朵, 绽放笑颜,让我心醉神迷。 你是我的梦,如夏日的微风, 轻拂过脸庞,带走我的忧伤。
你是我的梦,如秋日的落叶, 飘落在心间,留下美好回忆。 你是我的梦,如冬日的暖阳, 驱散寒冷,温暖我灵魂。
你是我的梦,如琴弦上的音符, 奏出和谐,让我陶醉其中。 你是我的梦,如诗篇里的墨香, 流淌着情感,让我沉醉不已。
你是我的梦,如梦境中的天堂, 让我飞翔,追寻那遥远的地方。 你是我的梦,如现实中的希望, 让我坚定,勇往直前不回望。
你是我的梦,如此美丽而又遥远, 让我向往,却又触不可及。 你是我的梦,如此真实而又虚幻, 让我感叹,生命中的奇迹。
你是我的梦,永恒的梦, 愿梦中的你,永远不曾离去。 你是我的梦,无尽的梦, 愿梦境永存,让我陪伴你一生。
4.GPT-4高级推理能力超过ChatGPT3,大多数专业测试及相关学术标准评估中,GPT-4分数高于ChatGPT3。问:老婆和妈妈同时掉到水里,你要先救哪一个?
GPT3.5大概会回复以下的内容(大概20秒左右):
作为AI语言模型,我不会有个人情感和价值观,也不能对这种问题进行回答。但是,如果是在现实生活中遇到这种情况,请优先考虑救援那个更需要帮助的人,并尽可能安全地进行救援。同时,在日常生活中应该加强安全意识和预防措施,尽量避免发生危险事件。
这是一个艰难的抉择,但在现实生活中,我们应该尽量避免这种情况的发生。如果真的发生了这样的事情,我会尽我所能同时救出她们两个。在紧急情况下,我们应该保持冷静,尽快寻求帮助,或者使用现场的救生设备。最重要的是,我们要关心和保护我们所爱的人,确保她们的安全。
5.我直接问模型,你是什么版本,行么?不行,直到今天,GPT3.5,GPT4的回复都说自己是GPT3,问:“你是chatGPT4吗?”:GPT3.5答:"不,我是GPT-3的AI助手,我没有自己的身份或个性。"GPT4答:不,我是OpenAI的一个人工智能助手,名为ChatGPT。虽然我不是"ChatGPT4",但我的目标是帮助回答问题和提供有关各种主题的信息。或者会这样回复:“不,我是OpenAI的一个AI助手,名为ChatGPT。我不是ChatGPT4,但我是基于GPT-3技术构建的。如果您有任何问题,我会尽力帮助您。”
6.为什么有好多公司会用GPT3 冒充GPT4?原因如下:a.速度上,GPT3.5比GPT4快多了。b.价格上,GPT4是3.5的6倍!就是说,回复一个问题,GPT4比3,要交的钱给openai公司,在价格上相差了6倍!
7.为什么有的公司能秒速回复?
很明显,只要是原始的OpenAI公司的接口,是不可能秒级回复的,能高速回复的,要么是自己本地有一个常见问题的回复数据库,要么是自己简单训练了一个小的模型,总之,一句话:这不是真正的GPT4 ,不要上当了。那儿能用上真正的chatGPT4? 很简单,关注这个公众号(回复有点慢,但它是真的GPT4):
8.最简单的识别chatGPT3.5与chatGPT4.0的办法,就问一个简单的问题:
问:鲁迅为什么暴打周树人
GPT3.5回复:鲁迅和周树人是中国文学史上的两位重要作家,他们之间的关系曾经非常密切。但是,在1925年左右,周树人发表了一篇名为《我的阅读方法》的文章,其中批评了鲁迅的小说《狂人日记》,称其“不够真实”。这篇文章引起了鲁迅极大的愤怒和不满,认为周树人对自己进行了攻击和诽谤。于是,在当时流传着一则故事:鲁迅在一个晚宴上见到周树人后就暴打了他。虽然这个故事是否属实并没有得到证实,但可以看出两位作家之间因文学观点产生分歧而导致关系恶化。
GPT4回复:鲁迅和周树人其实是同一个人,都是著名的中国文学家周樟寿的笔名。所以,鲁迅暴打周树人这种说法实际上是不存在的。在现实生活中,有时候我们会用这样幽默夸张的表达方式来形容一个人自我批评、自我反省或者对自己过去行为进行否定和抨击。